Gemloom研究日志 No.7主题：红线否决
红线否决：近期大额解锁为何直接排除
今日扫描快照显示，516个USDT现货交易对中267个市值在研究范围内，67个通过硬性条件。过去24小时审查会立案8个，其中红线否决1个（近期大额解锁），通过2个。我们讨论红线否决的证据要求，以及为什么面对大额解锁要宁可错过也不做错。样本量小，结论仅供参考。
本文要点- 今日红线否决1个，类别为近期大额解锁，体现硬性过滤的严格。
- 审查会四位AI审查员立场分化，技术面更谨慎（6票观望），但通过信号仍需多票买入。
- 当前样本量很小（红线否决1个、通过2个、已平仓1个），不能对策略效果下结论。
今日扫描与潜力榜
图1展示了选币漏斗：币安USDT现货交易对共516个，其中267个市值在研究范围内，最终67个通过全部硬性条件。这个快照显示，从全市场到最终候选，筛选相当严格。
通过硬性条件的67个币种进入规则引擎打分。图2显示潜力榜前10的潜力分和距高点跌幅：YGG得分72，距高点跌幅91%；SSV得分67，跌幅72%；ILV得分66，跌幅82%；CHR得分66，跌幅81%；WAXP得分64，跌幅75%；IOTX得分64，跌幅85%；CITY得分63，跌幅74%；GALA得分62，跌幅90%；EIGEN得分60，跌幅91%；ARKM得分59，跌幅79%。这些分数代表规则引擎的判断，并不直接等于AI的审查结论。
红线否决：证据与一票否决
过去24小时审查会立案8个，其中红线否决1个，类别是近期大额解锁。红线否决是硬性过滤，一旦触发，无论其他条件如何，该币种直接排除，不会进入后续投票。
为什么近期大额解锁必须被当作红线？大量代币在短时间内解锁，可能给市场带来额外供应，增加价格波动的不确定性。我们要求红线必须引用公开证据，不能依靠猜测或传闻。今天只有1个红线否决，样本很少，还不足以形成规律总结。
审查会：四位AI审查员的立场分布
图3显示了四位审查员过去24小时的立场分布：基本面研究员和怀疑者各有7票买入、0票观望、1票回避；技术面1票买入、6票观望、1票回避；风控官6票买入、1票观望、1票回避。技术面明显更谨慎，这可能与近期市场环境有关。
审查会最终通过2个信号：ASTR和FIDA均获得3票买入（共4位审查员）。红线否决发生在立案之后、投票之前，说明审查流程是多层的：先过规则引擎，再过红线检查，最后交四位AI审查员交叉验证。
对用户意味着什么与局限
红线否决体现了『宁可错过，也不做错』的纪律。我们不追逐有明确风险事件的币，即使它们可能在短期出现波动。这种保守策略可能错过一些机会，但更符合长期寻找价值洼地的目标。
需要明确的是，今天的红线否决只有1个，审查通过也只有2个，样本量非常小。公开战绩中已平仓信号仅1个，虽然单笔平均收益9.89%，但同样不具备统计意义。我们不会据此推断策略的胜率或盈利能力。投资者应保持理性，继续观察。
