미지의 것을 따로 기록하다: 10기 노트의 불확실성

스캔 퍼널 속의 '미지'

오늘 최신 1회 스캔(스냅샷)에 따르면, 바이낸스 USDT 현물 거래쌍은 총 519개, 시가총액이 연구 범위 내에 있는 종목은 271개, 모든 필수 조건을 통과한 종목은 74개입니다(그림 1). 필수 조건 미통과 사유별 수량을 보면, 리스크 태그 보유 168개, 시가총액이 연구 범위 밖 208개, 아직 바닥 구간에 있지 않음 32개, 유동성 부족 또는 불안정 16개, 거래 거의 없음 1개, 상장 기간이 너무 짧음 4개입니다.

이 수치들은 규칙 엔진이 74개 종목이 다음 단계로 진입할 자격이 있다고 판단했음을 보여주지만, '필수 조건 통과'가 곧 결론은 아니며 이들 모두가 AI 심사를 통과한다는 의미도 아닙니다. 특히 미통과 사유 통계에는 중복이 있을 수 있으며, 우리는 엔진이 제공한 분류만 기록하고 병합 계산은 하지 않습니다.

잠재력 순위는 통과 명단이 아닙니다

그림 2는 잠재력 순위 상위 10개의 잠재력 점수와 고점 대비 하락률을 보여줍니다. YGG 잠재력 점수 68, 고점 대비 하락 91%; CITY 62, 하락 75%; ASTR 60, 하락 81%; CHR 58, 하락 83%; MBL 57, 하락 84%; ILV 57, 하락 82%; CELR 56, 하락 73%; MAV 55, 하락 86%; LAZIO 54, 하락 72%; GMT 54, 하락 84%.

잠재력 순위는 규칙 엔진이 점수를 매긴 결과이며, AI가 선정한 것이 아닙니다. 이 점수들은 규칙이 바닥 패턴, 밸류에이션, 거래량 등 차원을 수치화한 것일 뿐이며, 고점 대비 하락률이 크다고 해서 저평가된 것도 아니고 향후 상승할 것이라는 의미도 아닙니다. 상위 10개 중 현재 ASTR과 CELR만 공개된 심사 통과 신호에 포함되었으며, 둘 다 4명의 심사위원이 4표 매수였습니다. 다른 종목은 아직 해당 심사 통과 기록이 없습니다. 누구든 잠재력 순위를 직접 매수 명단으로 간주해서는 안 됩니다.

심사위원회 내 이견과 레드플래그

지난 24시간 심사위원회는 42건을 심사 회부했고, 27건이 통과했으며, 레드플래그 거부 11건, 찬성표 부족 3건, 심사 중 1건입니다(그림 1). 레드플래그 범주를 보면, 상장 폐지 공지 또는 모니터링 편입 9건, 프로젝트 중단 1건, 최근 대량 언락 1건입니다.

네 명의 심사위원 성향 분포(그림 3)를 보면, 펀더멘털 분석가는 매수 5표, 관망 1표, 기피 0표; 회의론자는 매수 6표, 관망 0표, 기피 0표; 기술적 분석은 4표 매수, 2표 관망, 0표 기피; 리스크 관리자는 매수 25표, 관망 5표, 기피 12표입니다. 리스크 관리자의 기피 12표는 다른 세 명보다 현저히 높으며, 이는 리스크 통제 관점에서 상당수 종목이 수용 불가로 판단되었음을 보여줍니다. 이러한 이견이 바로 우리가 '기피' 표를 유지하는 이유입니다. 이는 AI 판단의 불확실성을 명시적으로 드러내고, 다수결로 서로 다른 의견을 가리는 대신 보여주는 것입니다.

공개 실적과 온체인 데이터가 너무 빈약하여 아직 결론을 내릴 수 없습니다

지난 24시간 온체인 대규모 이체 데이터에 따르면, 거래소 입금 10건, 금액 0.69백만 달러, 관련 종목 5개; 거래소 출금 3건, 금액 0.25백만 달러, 관련 종목 1개; 고래 간 이체 119건, 금액 17.13백만 달러, 관련 종목 25개입니다. 이 금액과 건수는 모두 매우 작아 참고 가치가 제한적입니다.

공개 실적 측면에서, 청산된 신호는 1건뿐이며, 승률 100%, 건당 평균 9.89%, 중앙값 9.89%, 최대 낙폭 0%, 보유 일수 4.4일; 보유 중 신호 13건, 최근 7일 청산 0건, 수익 0건; 청산 사유는 N% 상승 시 익절 1회입니다. 청산된 표본이 1건뿐이므로 이 100% 승률은 통계적 의미가 없으며, 방법이 효과적이라고 말할 수 없습니다. 손익비는 현재 null이며 계산할 수 없습니다. 우리는 이러한 '아직 결론을 내릴 수 없는' 수치를 숨기지 않고 사실대로 공개합니다.

사용자에게 의미하는 것

오늘의 주제는 불확실성입니다. 우리는 미지의 것을 따로 기록하기로 했습니다: 스크리닝 퍼널에서 74개가 통과했지만 대부분 공개된 심사 통과 결과가 없습니다. 잠재력 순위 상위 10개 중 대부분도 AI 통과 흔적이 없습니다. 리스크 관리자는 12표 기피를 주었으며, 이는 AI 심사라도 역할 간에 명백한 이견이 발생할 수 있음을 보여줍니다. 청산된 신호는 1건뿐이며, 승률이나 수익률에 대한 어떤 결론도 시기상조입니다.

사용자에게 이러한 한계는 여러분이 보는 데이터가 결과가 아니라 과정이라는 의미입니다. 우리가 실패와 불확실성을 공개하는 이유는 누구도 '리서치 노트'를 '거래 신호'로 오해하지 않도록 하기 위함입니다. 표본이 계속 커지면 후속 노트에서 이 수치를 업데이트하겠지만, 오늘 말할 수 있는 것은 여기까지입니다.